Rüyalanırken Rüyada Hemcins Görmek (?)

cvehileyle · 5 Haz 2022

kenan komutan' Alıntı:
Bilimden daha iyi yöntem var mı? Bilmiyorum. Buna hayır demek evet demek kadar cüretkar bence. Ama önce bilim tanımını bir netleştirelim. Bazen tartışırken kavramları netleştirmeden işe girişilirse iki taraf birbirini anlayamaz. Bilimden kastım bir insanın kendi sorunları hakkında düşünmesi ve çeşitli yöntemler geliştirmesi değil ben sistematik bilimden bahsediyorum. Akademik çalışmanın konusu olandan. Bilimden iyi bir yöntem olup olmadığı zor bir soru ve bilimin en iyi yöntem olduğunu iddia etmek bilimin hiçbir işe yaramamasını iddia etmek kadar cüretkar inan bana. Bilim gözlem yapıyor demişsin de bir annenin mutfakta deneme yanılma yöntemiyle tarif bulması bilim değildir. Bu da gözlemdir ama benim bahsettiğim bilim bambaşka bir şey ve ben bilim işe yaramıyor demedim hatta adamın cinler sebebiyle böyle olduğu görüşüne bile katılmıyorum ama cinlere katılmamam olayı tamamen bilime bağlamam gerektiği sonucunu çıkarmaz. Bilim yöntemlerden biridir. Kullanışlı mıdır? Dibine kadar. İyi etkili kendini kanıtlamış bir yöntemdir. En iyi yöntem midir? Onu bilemem ve bu konu üzerinde çok derin kafa patlatmadan da bir şeyler söylemek olmaz. Diyorum ki kişisel tecrübe, çeşitli sağlam metafizik veya dini inançlar, makul akıl yürütmeler, başkalarının tecrübeleri, dolaylı bilgiler ve a priori(bu konuda olmasa bile) bilginin kaynaklarıdır. Bilim de böyledir. Bunlar birbirini tamamlarlar bazen bazen de tek başına yeterli olurlar. Karşı olduğum şey bilimin tek başına her şeye yeterli olduğu görüşü. Bilim her şeyi açıklayamaz. Hatta bilimsel meselelerde bile tek başına yeterli değildir çünkü bilimsel çalışmaların temelinde tümevarım varsayımı gibi varsayımlar vardır. Yani olay felsefeye çıkıyor. Bu konu özelinde kişinin psikolojik sorunları mı var? Kişisel tecrübe ve buna bağlı makul çözüm arayışları bunun yanında bilimsel kaynaklara atıf, manevi inançlara atıf, başkalarının deneyimlerinden faydalanma hepsi önemlidir. Bence hepsi kullanılmalıdır. Sadece psikoloji bilimine atıf yaparsan muhtemelen hiçbir şey elde edemezsin. Kişilerin zihin dünyaları farklıdır. Araştırma konusu kişilerle ortak şeyler yaşamış olabilir ortak teşhis almış olabilirsin ama bu çözümün o kişilerde uygulandığı şekilde sana uygulandığında aynı sonucu vereceği anlamına gelmez. Zihin çok karmaşık bir yapıdır. Antidepresanlar bile her hastada farklı şeyler gösterebiliyorlar. Beynin fiziksel yapısı bile tamamen çözülmeden bir de olayın zihinsel boyutunu sadece bilim açıklayabilir demek gülünç

Tanım önemli. Bu hatayı ben de yapmıştım daha önce. Bilim de bir dindir diyordum ve akademik bilimi gösteriyordum. Oysa bilimin tanımında akademi ya da günlük hayat ayrımı yoktur. Benim tanımıma göre bilim deney gözlemle bilgi elde etmektir. Hava nasıl diye dışarı bakmak bile bilimdir. Tabi bilim adamı olmazsın bunu yaparak ama bu bilimdir, bilimsel yöntemdir. Bilimden kastım daha çok bilimsel yöntem. Mesela psikoloji bilimi yetersiz kalabilir ama kişisel tecrübe burda devreye girebilir. O kişisel tecrübe de bilimsel yönteme dayanıyor denebilir. Gözlem yapılıyor. Ha bilim denmesi için sistematik olması lazım denebilir. Sistematik ne demek? Derli toplu diyorum. Bazıları genelleme lazım diyecektir, tümevarım dediğin şey. Ama her birey farklı olduğu için her birey için ayrı sonuçlara ulaşmak daha doğru olur. Şu durumda şu oluyor, bu durumda bu oluyor ve sebepler bu diye gözlemlemek ve açıklamak bence bilimdir. Psikoloji bilimi değil sıradan biri bile yapsa bilimdir bence. Ama gözlem yapması lazım. Bir dedektif de bilim yapıyor. Bilim adamı demesek de. Anket yapan kişi de bilim yapıyor ama bilim adamı demiyoruz. Oysa bilim yapıyorlar. Herkes bilim yapıyor. Bilim bu anlamda evrenseldir. Ha akademik bilimde palavralar olabilir, buna itiraz etmem. Onlar zaten bilim değildir deriz, çünkü tanıma uymuyordur. Benim bilimden anladığım bir diğer husus ise şu aletle şu ortamda şunu gözlemledim gibi spesifik olması. Sistematiklik bu denebilir. Şu ortamda şöyle gözlemledim, şu sonuca vardım. Spesifikleştirilmeli böyle. O zaman her insanın aynı olmama durumunu es geçmemiz oluruz. Felsefeye kayma işine bir itiraz etmem, doğrudur. Ama felsefe bilim iç içedir, bilimde felsefe mutlaka olur. Fakat o felsefeler de verilere dayanmalı. O zaman nesnel olur. Yani diyelim bilinci açıklıyoruz, buna felsefi diyebiliriz ama bilimsel veriler ise bilimsel de diyebiliriz. Öznel yorum demem ben. Ben bilimsel, felsefi ayrımını pek sevmiyorum. Elde veri var ve bunları gözlemle elde ettik, sonra sonuca varıyoruz. Bilim işte bu, ister bilim ister felsefe de. Ha salt akılla bir sonuca varırsın o zaman felsefe denmesini anlamlı bulurum.

veritas · 6 Haz 2022

izleyici1' Alıntı:
kardeş bu cin musallatı
bendede saldırıyorlar veya kandırmaya çalışıyorlar
köpek yılan pis yerler karanlık rüyalar görüyormusun

ironi değilse , porno ve masturbasyondan önce kurtulman gereken çok daha önemli şeyler var haberin olsun

brknovic · 6 Haz 2022

Turkish Psycho' Alıntı:
1 haftadır mast yapmıyorum. Bugün rüyalandım ama rüyamda arkadaşımı gördüm. Ben öyle birisi de değilim, noluyoruz?

Süreçte 6.günümü atlatırken aynı şekilde rüyalandım. Uyandığımda aşırı derecede midem bulandı ve kendimi duşa zor attım. Kötü bir histi ama tercihlerinden eminsen bir sorun yoktur diye düşünüyorum. Sürecin daim olsun

mavi · 6 Haz 2022

veritas' Alıntı:
ironi değilse , porno ve masturbasyondan önce kurtulman gereken çok daha önemli şeyler var haberin olsun

Bu başlıkta okuduğum en iyi yorum.

kenan komutan · 11 Haz 2022

cvehileyle' Alıntı:
Tanım önemli. Bu hatayı ben de yapmıştım daha önce. Bilim de bir dindir diyordum ve akademik bilimi gösteriyordum. Oysa bilimin tanımında akademi ya da günlük hayat ayrımı yoktur. Benim tanımıma göre bilim deney gözlemle bilgi elde etmektir. Hava nasıl diye dışarı bakmak bile bilimdir. Tabi bilim adamı olmazsın bunu yaparak ama bu bilimdir, bilimsel yöntemdir. Bilimden kastım daha çok bilimsel yöntem. Mesela psikoloji bilimi yetersiz kalabilir ama kişisel tecrübe burda devreye girebilir. O kişisel tecrübe de bilimsel yönteme dayanıyor denebilir. Gözlem yapılıyor. Ha bilim denmesi için sistematik olması lazım denebilir. Sistematik ne demek? Derli toplu diyorum. Bazıları genelleme lazım diyecektir, tümevarım dediğin şey. Ama her birey farklı olduğu için her birey için ayrı sonuçlara ulaşmak daha doğru olur. Şu durumda şu oluyor, bu durumda bu oluyor ve sebepler bu diye gözlemlemek ve açıklamak bence bilimdir. Psikoloji bilimi değil sıradan biri bile yapsa bilimdir bence. Ama gözlem yapması lazım. Bir dedektif de bilim yapıyor. Bilim adamı demesek de. Anket yapan kişi de bilim yapıyor ama bilim adamı demiyoruz. Oysa bilim yapıyorlar. Herkes bilim yapıyor. Bilim bu anlamda evrenseldir. Ha akademik bilimde palavralar olabilir, buna itiraz etmem. Onlar zaten bilim değildir deriz, çünkü tanıma uymuyordur. Benim bilimden anladığım bir diğer husus ise şu aletle şu ortamda şunu gözlemledim gibi spesifik olması. Sistematiklik bu denebilir. Şu ortamda şöyle gözlemledim, şu sonuca vardım. Spesifikleştirilmeli böyle. O zaman her insanın aynı olmama durumunu es geçmemiz oluruz. Felsefeye kayma işine bir itiraz etmem, doğrudur. Ama felsefe bilim iç içedir, bilimde felsefe mutlaka olur. Fakat o felsefeler de verilere dayanmalı. O zaman nesnel olur. Yani diyelim bilinci açıklıyoruz, buna felsefi diyebiliriz ama bilimsel veriler ise bilimsel de diyebiliriz. Öznel yorum demem ben. Ben bilimsel, felsefi ayrımını pek sevmiyorum. Elde veri var ve bunları gözlemle elde ettik, sonra sonuca varıyoruz. Bilim işte bu, ister bilim ister felsefe de. Ha salt akılla bir sonuca varırsın o zaman felsefe denmesini anlamlı bulurum.

Adlandırma meselesi. Sen bilim dersin ben de deneyime dayalı veya algısal bilgi derim. Her gözleme dayalı çıkarım yapana bilim adamı denmiyor onu biliyorum ama bilim tanımı sanırım farklılık gösterebiliyor