Son Paylaşımlar

Sitemize Hoşgeldiniz NeverFap Türkiye

Bize katılmak için kayıt olabilir veya giriş yapabilirsiniz.

Soru Sor >>>

NeverFap hakkında sormak istediğiniz soruları buradan sorabilirsiniz. Sağdaki simgeye tıklayarak gidebilirsiniz.

Forum Rehberi >>>

Neverfap Türkiye Forum kurallarını öğrenmeniz ceza almanızı engeller. Kurallarımızı okuyunuz. Sağdaki simgeye tıklayarak gidebilirsiniz.

Yönetimle İletişime Geç >>>

Sitemizi kullanırken yaşadığınız sorun ve önerilerinizi yöneticiler ile paylaşabilirsiniz. Sağdaki simgeye tıklayarak gidebilirsiniz.

12 Kızgın Adam| İnceleme: (Film)

Defkhan5960

Raskolnikov
Çevirmen Üye
Katılım
16 Şub 2021
Mesajlar
546
Tepki puanı
1,256
Puanları
160
Konum
Türkiye
Web Sitesi
1000kitap.com
-Adınız nedir?
-Davis…

“Guilty or not guilty". İşte bütün mesele bu. Filmi burada sadece “çok güzel” diye övecek değilim. İyide neden güzel bu film? Ne yapmış yani? Ne anlatıyor yani? Bir tane kaçık, yufka yürekli adamın diğer 11 adamla, bir çocuğun babasını öldürmemiş olabileceğini anlatıyor sadece!

12-kizgin-adam-3-kopya.jpg

Filmin başında bir oylama ile başlıyoruz. Üstadımız Davis suçlu değil oyu veriyor, gerekçe olarak sunduğu şey çok güzel; “Emin değilim, bir çocuğu elektrikli sandalyeye göndermek bu kadar kolay olmamalı.”

Oradaki adamlardan biri sırf maça gitmek için suçlu diyor. Diğeri sırf oğluna duyduğu intikam duygusunu içselleştirip tüm çocuklara yaydığı için suçlu diyor ama kimse durup düşünmüyor bu çocuk suçlu mu diye? 12 değişik adam, kimileri toplumla birlikte kararlarını veriyor, kimi düşünüyor ama detaylara inmiyor, kimisi sadece intikam ve kin güdüyor, kimisi de bir an önce defolup gitmek.

Başta verdiğim bölüm beni çok etkiledi, filmin sonunun böyle olmasının film boyunca kimsenin adının öğrenilmemesine bağlıyorum. İsimler nedir zaten, bir kişiye hitap etmek dışında o kişinin hangi karakterini ele verir. Biraz detaya indiğimde, Davis isminin; “hafif ses, tıkırtı” anlamına geldiğini gördüm. Gerçekten çok manidar ve bu filmin sonunu biraz daha anlamlı yapıyor. Herkes suçlu derken Davis durup “ya değilse?” diyor. Bu boş bir değilse değil, aklında “mantıklı şüpheler var.” Sırf iddialar yüzeysel bir şekilde çocuğu gösterdi diye, onun suçlu olduğunu söylüyorlar. Oysa detaylara inilince ortada başka şeylerinde olabileceği sonucu çıkıyor. Burada filmin detaylarına inecek değilim ben bu filmin neden bu kadar konuşulduğunu ve İMDB ‘de 5.sırada olduğunu sorguluyorum. Sonuç olarak 1957 yapımı bir film.

Filmin başında adamlara sorulduğunda “neden suçlu olduğunu düşünüyorsun?” diye. Kimse düzgün cevap veremiyor biri hariç; gözlüklü herif gayet mantıklı argümanlar sunuyor. Diğerlerinin çoğu aslında tam bir kanıya varmış değil, sadece delillere bakıyorlar ve “sanırım suçlu olmalı ha!” diyorlar. Filmde fikirleri oturmamış, sadece kibir ve gururlarıyla düşünen iki insan görüyoruz. Bağırmalar ve sinirlenmeler hep bu adamlardan geliyor. Düşünmüyorlar ama doğru gördükleri fikirleri de savunmaktan geri kalmıyorlar. Bunu doğru şekilde yapmak yerine bağırma ve sinirlenmeler ile öne çıkmaya çalışıyorlar.

Davis’in yaptığı şey çok basit, bir anlığına çocuğun yerine kendini koyuyor ve düşünüyor tüm bu gelişen olaylar olsa çocuğun tepkisi nasıl olurdu? Onun gibi düşünmeye çalışıyor. Çocuğun bir kenar mahallede büyüdüğünü ve serseri bir şekilde yetiştiğini anlıyor. Film baştan aşağı psikolojik bir analiz. Hatta filmin sonunda çocuğun suçlu olup olmadığını öğrenmeyeceksiniz. Çünkü mesele bu değil, mesele düşünmek, sorgulamak, mantıklı argümanlara dayanmak. Şüphelenmek en ufak şeyden bile şüphelenmek ya doğru değilse ya yanlış yapıyorsam diyebilmek. Ortalara doğru maça gitmek isteyen adam oyunu değiştiriyor, ona verilen tepki çok güzel:” Neden oyunu değiştirdin, mantıklı bir argümanın olmalı, düşünüp bu sonuca varmalısın! ”

Davis sorgulamalar ile ortamdaki kin ve intikam duygusu gütmeyen herkesi bir şüphe ile kendi tarafına çekmeye başarıyor. Çekemediği 3 kişi kalıyor. İkisi bağırıp, çağıran kişiler biri de gözlüklü adam. Gözlüklü adamı mantıklı bazı argümanlar ile alt ediyor. Ama öfkesi ve insanlara olan güveniyle, sorgulamalar yapan birinin fikrini nasıl değiştirirsiniz. Davis burada sadece çocuğu kurtarmıyor muhteşem bir derste veriyor herkese. Önyargılar bizi olduğumuz yerden bir yere götürmez onlar sadece yıkılmak içindir.

Beni bu kadar düşünceye ve sorgulamaya iten başka bir film göremedim. Bu zamana kadar yaklaşık 300 film izledim, en iyisi bu idi. Filmde sık sık şaşırmaktan kendinizi almayacaksınız. Filmin sonu hiç önemli değil , komple bir odada geçiyor zaten. Jenerik ve görsel olarak hiçbir şey sunmuyor , olay konuda.

Bu filmi anlatmak elimden gelen bir şey değil; sadece film hakkında bir bilgilendirme yapmak istedim. Kusurum varsa affedin.


Filmden bazı alıntılar:

“Herhangi bir tarafa sadık kalmak zorunda olduğumu sanmıyorum.”

"Gerçeklerden bıktım usandım, gerçekleri istediğiniz gibi yorumlayabilirsiniz."

"Ne zaman önyargınızı kullansanız, gerçekleri göz ardı edersiniz."

"Beyler, hiçbir şey olmak çok üzücü bir şeydir."

IMDB SAYFASI:
 

Kaptan joker

Ay Yolcusu
Katılım
21 Eyl 2021
Mesajlar
46
Tepki puanı
71
Puanları
21
-Adınız nedir?
-Davis…

“Guilty or not guilty". İşte bütün mesele bu. Filmi burada sadece “çok güzel” diye övecek değilim. İyide neden güzel bu film? Ne yapmış yani? Ne anlatıyor yani? Bir tane kaçık, yufka yürekli adamın diğer 11 adamla, bir çocuğun babasını öldürmemiş olabileceğini anlatıyor sadece!

Ekli dosyayı görüntüle 555

Filmin başında bir oylama ile başlıyoruz. Üstadımız Davis suçlu değil oyu veriyor, gerekçe olarak sunduğu şey çok güzel; “Emin değilim, bir çocuğu elektrikli sandalyeye göndermek bu kadar kolay olmamalı.”

Oradaki adamlardan biri sırf maça gitmek için suçlu diyor. Diğeri sırf oğluna duyduğu intikam duygusunu içselleştirip tüm çocuklara yaydığı için suçlu diyor ama kimse durup düşünmüyor bu çocuk suçlu mu diye? 12 değişik adam, kimileri toplumla birlikte kararlarını veriyor, kimi düşünüyor ama detaylara inmiyor, kimisi sadece intikam ve kin güdüyor, kimisi de bir an önce defolup gitmek.

Başta verdiğim bölüm beni çok etkiledi, filmin sonunun böyle olmasının film boyunca kimsenin adının öğrenilmemesine bağlıyorum. İsimler nedir zaten, bir kişiye hitap etmek dışında o kişinin hangi karakterini ele verir. Biraz detaya indiğimde, Davis isminin; “hafif ses, tıkırtı” anlamına geldiğini gördüm. Gerçekten çok manidar ve bu filmin sonunu biraz daha anlamlı yapıyor. Herkes suçlu derken Davis durup “ya değilse?” diyor. Bu boş bir değilse değil, aklında “mantıklı şüpheler var.” Sırf iddialar yüzeysel bir şekilde çocuğu gösterdi diye, onun suçlu olduğunu söylüyorlar. Oysa detaylara inilince ortada başka şeylerinde olabileceği sonucu çıkıyor. Burada filmin detaylarına inecek değilim ben bu filmin neden bu kadar konuşulduğunu ve İMDB ‘de 5.sırada olduğunu sorguluyorum. Sonuç olarak 1957 yapımı bir film.

Filmin başında adamlara sorulduğunda “neden suçlu olduğunu düşünüyorsun?” diye. Kimse düzgün cevap veremiyor biri hariç; gözlüklü herif gayet mantıklı argümanlar sunuyor. Diğerlerinin çoğu aslında tam bir kanıya varmış değil, sadece delillere bakıyorlar ve “sanırım suçlu olmalı ha!” diyorlar. Filmde fikirleri oturmamış, sadece kibir ve gururlarıyla düşünen iki insan görüyoruz. Bağırmalar ve sinirlenmeler hep bu adamlardan geliyor. Düşünmüyorlar ama doğru gördükleri fikirleri de savunmaktan geri kalmıyorlar. Bunu doğru şekilde yapmak yerine bağırma ve sinirlenmeler ile öne çıkmaya çalışıyorlar.

Davis’in yaptığı şey çok basit, bir anlığına çocuğun yerine kendini koyuyor ve düşünüyor tüm bu gelişen olaylar olsa çocuğun tepkisi nasıl olurdu? Onun gibi düşünmeye çalışıyor. Çocuğun bir kenar mahallede büyüdüğünü ve serseri bir şekilde yetiştiğini anlıyor. Film baştan aşağı psikolojik bir analiz. Hatta filmin sonunda çocuğun suçlu olup olmadığını öğrenmeyeceksiniz. Çünkü mesele bu değil, mesele düşünmek, sorgulamak, mantıklı argümanlara dayanmak. Şüphelenmek en ufak şeyden bile şüphelenmek ya doğru değilse ya yanlış yapıyorsam diyebilmek. Ortalara doğru maça gitmek isteyen adam oyunu değiştiriyor, ona verilen tepki çok güzel:” Neden oyunu değiştirdin, mantıklı bir argümanın olmalı, düşünüp bu sonuca varmalısın! ”

Davis sorgulamalar ile ortamdaki kin ve intikam duygusu gütmeyen herkesi bir şüphe ile kendi tarafına çekmeye başarıyor. Çekemediği 3 kişi kalıyor. İkisi bağırıp, çağıran kişiler biri de gözlüklü adam. Gözlüklü adamı mantıklı bazı argümanlar ile alt ediyor. Ama öfkesi ve insanlara olan güveniyle, sorgulamalar yapan birinin fikrini nasıl değiştirirsiniz. Davis burada sadece çocuğu kurtarmıyor muhteşem bir derste veriyor herkese. Önyargılar bizi olduğumuz yerden bir yere götürmez onlar sadece yıkılmak içindir.

Beni bu kadar düşünceye ve sorgulamaya iten başka bir film göremedim. Bu zamana kadar yaklaşık 300 film izledim, en iyisi bu idi. Filmde sık sık şaşırmaktan kendinizi almayacaksınız. Filmin sonu hiç önemli değil , komple bir odada geçiyor zaten. Jenerik ve görsel olarak hiçbir şey sunmuyor , olay konuda.

Bu filmi anlatmak elimden gelen bir şey değil; sadece film hakkında bir bilgilendirme yapmak istedim. Kusurum varsa affedin.


Filmden bazı alıntılar:

“Herhangi bir tarafa sadık kalmak zorunda olduğumu sanmıyorum.”

"Gerçeklerden bıktım usandım, gerçekleri istediğiniz gibi yorumlayabilirsiniz."

"Ne zaman önyargınızı kullansanız, gerçekleri göz ardı edersiniz."

"Beyler, hiçbir şey olmak çok üzücü bir şeydir."

IMDB SAYFASI:
Ön yargıların ne kadar kötü olduğunu anlatan bir film.
 

Arşimet

Mars Yolcusu
Katılım
25 Eyl 2021
Mesajlar
123
Tepki puanı
160
Puanları
53
-Adınız nedir?
-Davis…

“Guilty or not guilty". İşte bütün mesele bu. Filmi burada sadece “çok güzel” diye övecek değilim. İyide neden güzel bu film? Ne yapmış yani? Ne anlatıyor yani? Bir tane kaçık, yufka yürekli adamın diğer 11 adamla, bir çocuğun babasını öldürmemiş olabileceğini anlatıyor sadece!

Ekli dosyayı görüntüle 555

Filmin başında bir oylama ile başlıyoruz. Üstadımız Davis suçlu değil oyu veriyor, gerekçe olarak sunduğu şey çok güzel; “Emin değilim, bir çocuğu elektrikli sandalyeye göndermek bu kadar kolay olmamalı.”

Oradaki adamlardan biri sırf maça gitmek için suçlu diyor. Diğeri sırf oğluna duyduğu intikam duygusunu içselleştirip tüm çocuklara yaydığı için suçlu diyor ama kimse durup düşünmüyor bu çocuk suçlu mu diye? 12 değişik adam, kimileri toplumla birlikte kararlarını veriyor, kimi düşünüyor ama detaylara inmiyor, kimisi sadece intikam ve kin güdüyor, kimisi de bir an önce defolup gitmek.

Başta verdiğim bölüm beni çok etkiledi, filmin sonunun böyle olmasının film boyunca kimsenin adının öğrenilmemesine bağlıyorum. İsimler nedir zaten, bir kişiye hitap etmek dışında o kişinin hangi karakterini ele verir. Biraz detaya indiğimde, Davis isminin; “hafif ses, tıkırtı” anlamına geldiğini gördüm. Gerçekten çok manidar ve bu filmin sonunu biraz daha anlamlı yapıyor. Herkes suçlu derken Davis durup “ya değilse?” diyor. Bu boş bir değilse değil, aklında “mantıklı şüpheler var.” Sırf iddialar yüzeysel bir şekilde çocuğu gösterdi diye, onun suçlu olduğunu söylüyorlar. Oysa detaylara inilince ortada başka şeylerinde olabileceği sonucu çıkıyor. Burada filmin detaylarına inecek değilim ben bu filmin neden bu kadar konuşulduğunu ve İMDB ‘de 5.sırada olduğunu sorguluyorum. Sonuç olarak 1957 yapımı bir film.

Filmin başında adamlara sorulduğunda “neden suçlu olduğunu düşünüyorsun?” diye. Kimse düzgün cevap veremiyor biri hariç; gözlüklü herif gayet mantıklı argümanlar sunuyor. Diğerlerinin çoğu aslında tam bir kanıya varmış değil, sadece delillere bakıyorlar ve “sanırım suçlu olmalı ha!” diyorlar. Filmde fikirleri oturmamış, sadece kibir ve gururlarıyla düşünen iki insan görüyoruz. Bağırmalar ve sinirlenmeler hep bu adamlardan geliyor. Düşünmüyorlar ama doğru gördükleri fikirleri de savunmaktan geri kalmıyorlar. Bunu doğru şekilde yapmak yerine bağırma ve sinirlenmeler ile öne çıkmaya çalışıyorlar.

Davis’in yaptığı şey çok basit, bir anlığına çocuğun yerine kendini koyuyor ve düşünüyor tüm bu gelişen olaylar olsa çocuğun tepkisi nasıl olurdu? Onun gibi düşünmeye çalışıyor. Çocuğun bir kenar mahallede büyüdüğünü ve serseri bir şekilde yetiştiğini anlıyor. Film baştan aşağı psikolojik bir analiz. Hatta filmin sonunda çocuğun suçlu olup olmadığını öğrenmeyeceksiniz. Çünkü mesele bu değil, mesele düşünmek, sorgulamak, mantıklı argümanlara dayanmak. Şüphelenmek en ufak şeyden bile şüphelenmek ya doğru değilse ya yanlış yapıyorsam diyebilmek. Ortalara doğru maça gitmek isteyen adam oyunu değiştiriyor, ona verilen tepki çok güzel:” Neden oyunu değiştirdin, mantıklı bir argümanın olmalı, düşünüp bu sonuca varmalısın! ”

Davis sorgulamalar ile ortamdaki kin ve intikam duygusu gütmeyen herkesi bir şüphe ile kendi tarafına çekmeye başarıyor. Çekemediği 3 kişi kalıyor. İkisi bağırıp, çağıran kişiler biri de gözlüklü adam. Gözlüklü adamı mantıklı bazı argümanlar ile alt ediyor. Ama öfkesi ve insanlara olan güveniyle, sorgulamalar yapan birinin fikrini nasıl değiştirirsiniz. Davis burada sadece çocuğu kurtarmıyor muhteşem bir derste veriyor herkese. Önyargılar bizi olduğumuz yerden bir yere götürmez onlar sadece yıkılmak içindir.

Beni bu kadar düşünceye ve sorgulamaya iten başka bir film göremedim. Bu zamana kadar yaklaşık 300 film izledim, en iyisi bu idi. Filmde sık sık şaşırmaktan kendinizi almayacaksınız. Filmin sonu hiç önemli değil , komple bir odada geçiyor zaten. Jenerik ve görsel olarak hiçbir şey sunmuyor , olay konuda.

Bu filmi anlatmak elimden gelen bir şey değil; sadece film hakkında bir bilgilendirme yapmak istedim. Kusurum varsa affedin.


Filmden bazı alıntılar:

“Herhangi bir tarafa sadık kalmak zorunda olduğumu sanmıyorum.”

"Gerçeklerden bıktım usandım, gerçekleri istediğiniz gibi yorumlayabilirsiniz."

"Ne zaman önyargınızı kullansanız, gerçekleri göz ardı edersiniz."

"Beyler, hiçbir şey olmak çok üzücü bir şeydir."

IMDB SAYFASI:
Hafta sonu bu filmi izliyecem.
 

SDG

Jüpiter Yolcusu
Katılım
23 Kas 2020
Mesajlar
162
Tepki puanı
260
Puanları
84
Filmi eski ve siyah beyaz diye izlemiyordum. Yazıyı okuyunca hafif bi heves geldi, belki oturur izlerim yakın bir zamanda
 

Defkhan5960

Raskolnikov
Çevirmen Üye
Katılım
16 Şub 2021
Mesajlar
546
Tepki puanı
1,256
Puanları
160
Konum
Türkiye
Web Sitesi
1000kitap.com
Filmi eski ve siyah beyaz diye izlemiyordum. Yazıyı okuyunca hafif bi heves geldi, belki oturur izlerim yakın bir zamanda
İnanın hocam sizle aynı düşünüyordum. Siyah beyaz filmlere ön yargımi yıkmıştı. Bu filmden sonra 2 -3 tane daha siyah beyaz film izledim.
 

Arşimet

Mars Yolcusu
Katılım
25 Eyl 2021
Mesajlar
123
Tepki puanı
160
Puanları
53
Siyah beyaz film olarak ben Schindler'in Listesini izledim. gerçekten harika bir film. Çok tetikleyici var ama film gerçekten gerçekliğe değiniyor. Herkes izlemiştir zaten de belki izlemeyen olursa öneririm. Mükemmel bir film
 

Defkhan5960

Raskolnikov
Çevirmen Üye
Katılım
16 Şub 2021
Mesajlar
546
Tepki puanı
1,256
Puanları
160
Konum
Türkiye
Web Sitesi
1000kitap.com
Siyah beyaz film olarak ben Schindler'in Listesini izledim. gerçekten harika bir film. Çok tetikleyici var ama film gerçekten gerçekliğe değiniyor. Herkes izlemiştir zaten de belki izlemeyen olursa öneririm. Mükemmel bir film
Hocam profil fotoğrafım o filmden gelmedir . Garip olan o dönem renkli çekme olanağı varken bunu yapıyorlar. 😉😉
 

Skull

Venüs Yolcusu
Katılım
8 Eyl 2021
Mesajlar
62
Tepki puanı
101
Puanları
39
Ben 1 kere bile izlemedim. Sadece ismi popüler olduğu için isimden çok ünlü bir komedyen olduğunu biliyorum. Nasıl bir film veya dizi.?
O zamanlarda daha dizi yoktu :)
YouTube ye Charlie Chaplin yaz otur izle :) son 2-3 yıldır izlemediğim için pek isimlerini bilmiyorum.
Gold Digger
Circus
Bunlar aklımda birde gözleri kör olan kız filmi var onun ismini unuttum
Konuşmadan komedi yapıyor
Ve çok akıllı birisi
Hayat ön provası yapılmamış bir tiyatro gösterisidir perde kapanana
kadar Gül,Sev,dans et 😉 - C.Chaplin
 
Son düzenleme:

Defkhan5960

Raskolnikov
Çevirmen Üye
Katılım
16 Şub 2021
Mesajlar
546
Tepki puanı
1,256
Puanları
160
Konum
Türkiye
Web Sitesi
1000kitap.com
O kırmızı kız nedir ben onu anlamadım. Filmde de anlamamıştım. Ne anlama geliyor ki o kırmızı kız?
Hocam, şöyle bir durum konudan hafif çıktık ama, kırmızı kız filmde tek renkli öğe . Bu bir. İkincisi Schiendler gerçekten var olan biri , o kızı bir savaş alanında görüyor ve kaçışıni seyrediyor. Normalde Yahudileri sadece ucuz iş gücü olarak görüyor. Sonra o kızın cesedini görünce fikri değişiyor. Yahudilere yardımcı olmaya çalışıyor. Motif güzel olduğundan bende profil resmi olarak seçtim.
 
Son düzenleme:

Arşimet

Mars Yolcusu
Katılım
25 Eyl 2021
Mesajlar
123
Tepki puanı
160
Puanları
53
Hocam, şöyle bir durum konudan hafif çıktık ama, kırmızı kız dizide tek renkli öğe . Bu bir. İkincisi Schiendler gerçekten var olan biri o kızı bir savaş alanında görüyor ve kaçışıni seyrediyor. Normalde Yahudileri sadece ucuz iş gücü olarak görüyor. Sonra o kızın cesedini görünce fikri değişiyor. Yahudilere yardımcı olmaya çalışıyor. Motif güzel olduğundan bende profil resmi olarak seçtim.
Şimdi anladım.:)
 
shape1
shape2
shape3
shape4
shape5
shape6
Üst