Afganistan'ın huzurlu günlerinden başlayıp, Sovyet işgali, Taliban zulmü ve Amerika'ya uzanan göç yolculuğu üzerinden anlatılan hikaye, iki çocukluk arkadaşının –Emir ve Hasan'ın– derin bağını merkezine alıyor.

Emir, zengin ve saygın bir iş adamı olan Baba'nın oğlu; Hasan ise Baba'nın sadık hizmetkârı Ali'nin oğlu. İkisi birlikte büyüyor, uçurtma savaşlarında yan yana savaşıyor, ama aralarındaki sınıf, etnik köken ve toplumsal duvarlar hiç kapanmıyor. Emir, babasının gözündeki onay eksikliğini gidermek için çabalarken, Hasan'ı en iyi arkadaşı ve en sadık koruyucusu olarak görüyor. Hasan ise Emir'e karşı koşulsuz bir sevgi besliyor – "Senin için bin kere" diyecek kadar.

Hikaye, çocuklukta yaşanan derin bir ihanetle kırılıyor; Emir'in suçluluk duygusu yıllarca peşini bırakmıyor. Afganistan'ın kaosunda yolları ayrılıyor: Baba ve Emir Amerika'ya sığınıyor, yeni bir hayat kurmaya çalışıyor. Ama geçmiş, affetmiyor. Yıllar sonra gelen bir haberle Emir, kefaret arayışına çıkıyor – bu sefer Afganistan'a, Taliban'ın gölgesine geri dönerek.

Kitabın tek eleştirilecek yanı, yazarın Amerika'yı biraz fazla idealize etmesi: Taliban ve Sovyetler işgalci ve zalimken, Amerika sanki herkese kucak açan, özgürlük vadeden bir sığınak gibi resmediliyor. Bu hafif bir "Amerika güzellemesi" hissi veriyor. Onun dışında, dostluk, ihanet, baba-oğul ilişkileri, suçluluk ve kurtuluş temaları o kadar dokunaklı işlenmiş ki, sayfaları bitirince uzun süre etkisinden çıkamıyorsunuz.

Şeker Portakalı / José Mauro de Vasconcelos

Hayatı karmaşadan oluşan küçücük bir çocuk düşünün. Alkolik ve çocuğunu döven bir baba , korkak bir anne, güçlü durmaya çalışan ama bir o kadar da baş kahramanımız Zeze’nin yanında duramayan ablalar. spoiler vermeyeyim ama herkes bir kere okumalı güzel kitap öyle çok uzunda değil.

Kitaptan bir iki söz vereyim:

"Sence bir şans daha vermeli miyim Portuga?"
"İnsanlar asla değişmez Zezé..."
"Ama o?"
"O da Zeze, o da.

—-

Neden hiç mutlu değilsin Zeze?
-Neden mutlu olmalıyım?
-Çünkü dünyaya bir kez geliyoruz.
-İyi ki bir kere geliyoruz Portuga..
-Neden?
-İkinci bir hayatı kaldıramazdım…

Muhtelif 1/Altay cem Meriç


Yazar bu kitapta internetteki ateistlerin İslam karşıtı yaptıkları retoriklere ve argümanlara cevap veriyor muhtelif 1 i bitirdim ama muhtelif 2 yi henüz okumadım ama muhtelif 2 de cevap verilen sorulara bakınca 1 ile aralarında şöyle bir fark olduğunu düşünüyorum 1.kitapta internette dolaşan İslam karşıtı retoriklere yanıt verilmiş İslam doğruysa İslam coğrafyası neden kötü durumda sorusu gibi Peygamber neden evlatlığının hanımıyla evlendi sorusu gibi ikinci kitapta daha bilimsel konular ele alınmış gibi geldi bana deve idrarı ile tedavi hakkında ve Kur'an da anatomik hata iddiası hakkında açıklamalar bulunmakta mesela (kitabın içinde cevaplanan sorular kitabın arkasında yazıyor okumadan nereden biliyorsun demeyin)

şimdi içeriğe geçelim ilk olarak yazar İslam doğru Din ise neden İslam coğrafyası kötü durumda sorusunu ele almış yazar anladığım kadarıyla özetlersem şunu söylüyor İslam coğrafyasının kötü durumda olma sebebinin İslam olduğu kanıtsız bir iddiadır ve ayrıca bazı dönemlerde İslam coğrafyası daha güçlü konumdadır mesela. başarısızlık yanlış olduğuna delil ise başarı doğru olduğuna delildir o dönemde İslam doğru ama bu dönemde coğrafyası daha zayıf halde olduğu için yanlış mı oluyor yani bu açık bir mantık hatasıdır

ikinci soruya geçelim Kuran'da gramer hatası varmı sorusunu ele alıyor yazar burada da şundan bahsediliyor Arapça grameri zaten Kur'an dan çıkarılmıştır diyor bundan önce Arapların yazılı bir kitapları olmadığını söylüyor yani bu durumda Kur'an da gramer hatası var iddiası yanlış oluyor ayrıca şu da söyleniyor o dönemde Kur'anda açık bir gramer hatası olsaydı o dönemdeki gayrimüslimler tarafından bunun eleştirilmesi beklenirdi bunun olmaması o dönemde öyle bir gramerin garipsenmediği normal bulunduğu anlamına gelir.

Diğer soruya geçelim
Peygamber neden evlatlığının hanımıyla evlendi bu arada bu soru benim için hiçbir zaman bir sorun olmadı çünkü ben bu durumu garipsemedim bence anormal birşey değil evlatlığının hanımıyla evlenmek. Biz o zaman şunu diyebiliriz bence bu iş çirkin bir iş oyüzden bu Din yanlış gibi bir iddia Dini çürütmez bence böyle denen bir cümle pek bir değer taşımaz. Kitapta olayın doğru anlatılmadığı uydurma bir rivayet ile anlatıldığı söyleniyor Peygamberimizin zaten isteseydi Zeydden önce Zeynep ile evlenebileceği ve Zeyd ile Zeynep evlenmeden önce Zeynepin ailesinin beklentisinin de bu olduğu söyleniyor. Bu olayın yaşanmasının o zamandaki insanların evlatlığı öz çocuk olarak görme durumuna önemli bir muhalefet olduğu söyleniyor o dönemde evlatlık da öz çocuk olarak görülüyordu mesela o dönemde başarılı bir delikanlı güçlü bir soy tarafından evlat ediniliyordu ve o delikanlının o soya güç katacağı düşünülüyordu futboldaki transfer konusu gibi yani.

Sonraki soruya geçelim
Dinler yok olacak mı sorusu ele alınıyor
Kitapta Türkiye'de ateizm yükselişte olsa da dünya genelinde 1970 den beri düşüşte olduğu ve ateizmin çoğunluğununda Dini baskı olan coğrafyalarda ortaya çıktığı söyleniyor araştırmalara dayanarak. Yani aslında Din baskıyla büyüyor baskı azaldıkça Dinsizlik artacak iddiası yanlış ve işin aslı aslında tam tersi. Ayrıca bu durumun İslam coğrafyasının doğum oranının yüksek olmasıyla da açıklanamayacağını başka etkenlerin de hesaba katılması gerektiğini söylüyor mesela ortalama yaşam süresi İslam coğrafyasında daha az ama Müslüman sayısı azalmıyor. Başka yapılan bir araştırmada ise tüm Dinlerdeki insanların doğum oranları aynı olsa bile İslamın büyümeye devam edeceği sonucuna ulaşılmış.

Yazmaktan yoruldum o yüzden devam edemeyeceğim kitapta cevap verilen diğer sorular Evren kaotik midir düzenli midir,neden bütün Peygamberler ortadoğudan,garanik kıssası,mürtet öldürülür mü bu konularda da güzel açıklamalar yapılmış yazarın bu eserini başarılı ve faydalı buldum bu kitabı okuyunca bazı internetteki siz birşey bilmiyorsunuz biz biliyoruz diye gezen ateistlerin aslında pek birşey bilmediğini anladım